Voici le corrigé du contrôle essai argumentatif, avec les réponses attendues, des productions modèles et la répartition des 20 points.
Ce corrigé est à télécharger en PDF et à imprimer gratuitement : le bouton se trouve en bas de la page, sans inscription.
Correction détaillée : corrigé du contrôle essai argumentatif
Correction de l’exercice 1 : Lecture d’un sujet (3 points)1. L’auteur défend l’interdiction des smartphones à l’école. (1 point) 2. Arguments pauvres et répétitifs ; argument sans rapport avec le sujet (« I have a smartphone ») ; pas d’exemple ni de nuance ; connecteurs mécaniques. (1 point pour deux faiblesses justes) 3. Une problématique claire et un plan annoncé, ainsi qu’une accroche. (1 point)
0,5 point par réponse. 1. However / On the other hand. 2. Nevertheless / On the other hand / Yet. 3. as a result / consequently. 4. Although / While / Even though. 5. Despite / In spite of. 6. although / while / even if. Tout connecteur logiquement et grammaticalement correct est accepté.
Modèle : Every day, millions of citizens read the news on their phones. But does this constant flow of information really strengthen democracy? This essay will first show how social media gives a voice to ordinary people, then consider how it can spread false information. Titres : 1. Social media gives citizens a voice. 2. Social media threatens a healthy debate.
Critères : accroche pertinente (1 point), problématique sous forme de question (1 point), titres cohérents avec la problématique (1 point), correction de la langue (1 point).
Modèle : Compulsory voting would increase participation. In countries where people have to vote, turnout is often above 90 per cent, which gives governments more legitimacy. In Australia, for instance, citizens who do not vote pay a small fine, and almost everyone goes to the polls. Therefore, elected leaders must listen to the whole population, not only to the most motivated voters. Consequently, compulsory voting can make politics more representative.
Critères : idée claire (1 point), explication (1 point), exemple précis (1 point), connecteurs et langue (1 point).
A (3 points). Modèle : To sum up, keeping wild animals in cages harms their health and teaches children the wrong lesson. Although some zoos protect endangered species, better alternatives exist, such as sanctuaries. Therefore, zoos should gradually be abolished. In the future, we may ask ourselves whether we should ever have locked up these animals. Critères : synthèse sans nouvel argument (1 point), réponse à la problématique (1 point), ouverture et langue (1 point).
B (3 points, 0,5 par erreur corrigée). Nowadays people spend a lot of time playing video games. Some say that it makes them aggressive, but there is no proof. In my opinion, the biggest problem is the lack of sleep.
Barème et conseils
Total : 20 points. Au-dessus de 14, la méthode de l’essai est acquise ; entre 10 et 14, travailler la problématique et les exemples précis ; sous 10, reprendre la structure introduction, développement, conclusion. Erreurs fréquentes : aucun exemple, arguments juxtaposés sans lien, conclusion qui répète l’introduction mot pour mot, accord du verbe et pluriels irréguliers.